Ramblerul gol al lui Eastleigh pierde cazul drepturilor omului
Bărbatul din Eastleigh, cunoscut sub numele de Naked Rambler, și-a pierdut cazul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, unde a susținut că are dreptul de a fi gol în public.
Fostul marinar Stephen Gough a susținut că arestarea, urmărirea penală, condamnarea și închisoarea lui repetate pentru că a fost goală în public și pentru că a fost tratată în detenție i-au încălcat drepturile.
Curtea a constatat în unanimitate că nu a existat nicio încălcare a articolelor 8 și 10 din Convenție.
Gough, în vârstă de 54 de ani, a umblat gol pe tot Regatul Unit, de la John O'Groats la Land's End, și este un militant binecunoscut pentru dreptul său de a apărea nud în public - chiar dacă acțiunile sale l-au dus adesea la închisoare.
El a petrecut în total cinci ani și trei luni în detenție din mai 2006 până în iulie 2011, când arestarea sa pentru încălcarea păcii a declanșat actualul caz în fața Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg.
El a fost abordat de doi ofițeri de poliție pe Manson Terrace, un drum public care duce de la HMP Perth la Edinburgh Road, iar sugestia lor de a-și îmbrăca niște haine a căzut în urechi surde.
El a apărut gol în instanță, deoarece a pledat nevinovat pentru încălcarea păcii și a respins avertismentele șerifului că ar fi disprețuit dacă nu și-ar îmbrăca niște haine.
Șeriful a constatat că conduita lui Gough din 20 iulie 2011 a fost suficient de severă pentru a provoca alarma oamenilor obișnuiți, a amenințat cu tulburări serioase pentru comunitate și a fost prezentată ca fiind cu adevărat alarmantă, în contextul său, oricărei persoane rezonabile.
Gough a fost condamnat la 330 de zile pentru încălcarea păcii și 90 de zile pentru acuzația de dispreț, împreună cu 237 de zile necheltuite dintr-o sentință anterioară, în total 657 de zile. Sentințele nu erau retrodatate și urmau să curgă consecutiv. Însemna că durata totală a pedepsei era de un an, nouă luni și 18 zile.
CEDO a decis astăzi:
``Închisoarea reclamantului este consecința încălcării repetate de către acesta a legii penale în deplină cunoștință de cauză, printr-o conduită despre care știa foarte bine că nu numai că contravine standardelor de comportament public acceptat în orice societate democratică modernă, dar este și pasibil de fi alarmant și ofensator din punct de vedere moral și în alt mod pentru alți membri ai publicului neavertizați care își desfășoară treburile obișnuite.
Instanța a descris cazul lui Gough ca fiind „îngrijorător”, dar a decis că măsurile „relevante și suficiente” au fost luate împotriva lui de către poliția și autoritățile juridice, care l-au văzut arestat în 2011. Aceștia satisfaceau o „nevoie socială presantă în răspuns la comportamentul antisocial repetat'' de Gough.
CEDO a afirmat:
„Chiar dacă, în mod cumulativ, sancțiunile aplicate reclamantului au implicat, fără îndoială, consecințe grave pentru acesta, instanța nu poate constata, în împrejurările cauzei sale, ținând seama în special de propria răspundere pentru situația sa, că autoritățile publice din Scoția a intervenit în mod nejustificat în exercitarea libertăţii de exprimare. În consecință, nu a fost stabilită nicio încălcare a articolului 10 din Convenție.''
CEDO a spus că este pregătită să accepte că argumentele privind acceptarea nudității publice într-o societate modernă sunt o chestiune de interes public, dar a remarcat, de asemenea, că punctul de vedere al domnului Gough este „împărtășit de foarte puțini oameni” și că problema ridică moralul. și problemele de ordine publică.
Ei au subliniat, de asemenea, că, în calitate de militant pasionat, dl Gough a avut multe modalități de a-și exprima poziția, inclusiv alegând să intre într-o dezbatere publică.
Instanța a declarat: „El avea, de asemenea, datoria, în special în lumina faptului că a cerut toleranță cu privire la propria sa conduită, să demonstreze toleranță și sensibilitate față de opiniile altor membri ai publicului.
„Cu toate acestea, solicitantul pare să respingă orice sugestie că acceptarea nudității publice poate varia în funcție de natura locației și de prezența altor membri ai publicului.
``Fără vreo demonstrație de sensibilitate față de opiniile altora și comportamentul pe care aceștia l-ar putea considera jignitor, el insistă asupra dreptului său de a apărea gol în orice moment și în toate locurile, inclusiv în instanțe, în zonele comune ale închisorilor și pe avioane.''
Dl Gough a descris sentința drept „o dezamăgire”, dar a adăugat în mod amenințător: „Nu am de ales decât să continui”.
El a spus: „M-am așteptat ca ei să aibă o viziune mai largă. Ei nu au. Apoi, din nou, ce mare efort a reușit vreodată fără a fi nevoit să treacă peste multe obstacole care i-au stat în cale? De ce ar trebui să fie diferit pentru mine? Nu am de ales decât să continui.''
El a argumentat: „Cum poate natura exprimată în formă umană să fie indecentă? Cum poate orice persoană sănătoasă să fie ofensată văzând corpul uman? Cu toate acestea, aceste convingeri absurde sunt cele care formează presupunerile de bază ale nenumăratelor acuzații penale și condamnări împotriva mea, care au dus la peste nouă ani de izolare în închisorile britanice.
``Intoleranța și ignoranța merg împreună, în același mod în care o fac libertatea și adevărul. Nu putem fi intoleranți și liberi. Nu putem ignora adevărul și ne așteptăm ca dreptatea să fie rezultatul. Și o lume nedreaptă ne afectează pe toți, fie că suntem conștienți de asta sau nu.
„Am fost crescut să cred că trăiesc într-o țară care celebra excentricitatea și diferența, nu numai pentru că a adăugat varietate și culoare conformismului, altfel servil, care poate fi depresiv, constrângător și uneori de-a dreptul plictisitor, dar că a indicat și un aprecierea mai profundă a modului în care neortodoxul, în însăși esența sa, este modul în care se manifestă originalitatea și energia creativă - că, fără libertatea de a ne exprima individualitatea și unicitatea în felul nostru, ceva din interiorul nostru moare și putem ca lumea din jurul nostru să devină mai puțin. vital.''
