Fostul deputat din Leicester, Lord Janner, incapabil să fie judecat
Lord Janner nu este apt să fie judecat pentru o serie de infracțiuni sexuale împotriva băieților care datează de 50 de ani din cauza demenței „deteriorate și ireversibile”, a decis un judecător de la Înalta Curte.
Domnul judecător Openshaw a luat decizia pe baza rapoartelor medicale care au constatat că bolnavul de demență în vârstă de 87 de ani abia își putea recunoaște propria familie sau să-și amintească ceva despre cariera sa parlamentară.
Într-o audiere la Old Bailey, judecătorul a rezumat rapoartele a patru specialiști, dar a spus că „nu este nevoie de umilire personală pentru starea lui”.
Chiar dacă publicul a fost „nejustificat de sceptic” în privința cazului, el a spus că încă mai avea „dreptul de a ști” cum a ajuns la decizia sa cu privire la Lord Janner.
Greville Janner este acuzat de 22 de infracțiuni sexuale care datează din anii 1960 împotriva a nouă presupuse victime, dintre care majoritatea aveau 16 ani sau mai puțin la acea vreme.
Există 15 capete de acuzare de agresiune la indecent și șapte capete de acuzare pentru o infracțiune sexuală separată despre care se spune că ar fi avut loc în anii 1960, 1970 și 1980. Douăzeci și unu dintre acuzații se referă la copii care aveau vârsta de 16 ani sau mai puțin la momentul respectiv.
În hotărârea sa, judecătorul a spus că acuzațiile de infracțiuni sexuale împotriva băieților s-au întins între anii 1963 și 1998, dar nu este necesar să intrăm în detalii în acest stadiu.
Inculpatul nu a fost obligat să se prezinte la tribunal și o audiere suplimentară a fost stabilită pentru 7 martie înaintea unui proces de fapt planificat în aprilie.
Curtea a auzit că profesorul Michael Kopelman, de la Universitatea din Londra, i s-a cerut mai întâi să sfătuiască acuzarea dacă Janner a putut să răspundă la întrebările poliției.
La 19 februarie 2014, el a raportat că nu și-a putut numi nici copiii, nici nepoții, nu-și putea aminti unde a fost la școală sau la universitate și nici ceva din viața sa profesională sau parlamentară mai recentă.
Avea o memorie pe termen scurt foarte slabă, uita de nume și obiecte și se pierdea dacă nu era însoțit, a auzit instanța.
Profesorul a diagnosticat „o demență degenerativă, în prezent de severitate moderată, dar care devine rapid severă” – o combinație între boala Alzheimer și demența vasculară.
Prognosticul era pentru o degenerare inevitabila, progresiva si ireversibila care avea sa se incheie doar cu moartea lui.
Un an mai târziu, pe 31 martie 2015, prof. Kopelman a revizuit poziția.
El a sfătuit că „Lord Janner ar fi incapabil să înțeleagă acuzațiile împotriva lui, să înțeleagă că un jurat ar putea fi contestat, să-și instruiască avocații, să înțeleagă detaliile dovezilor sau să urmărească și să amintească procedurile judiciare”.
Pe 25 august, doctorul James Warner, pentru apărare, a descris în mod grafic împrejurările inculpatului.
In timpul testelor cognitive a aparut ``perplex si usor iritabil'', vorbirea lui a fost anormala, cu zgomote periodice de cuvinte, unele fiind de neinteles, a auzit instanta.
Detaliind raportul, domnul judecător Openshaw a spus: „El a prezentat o afecțiune cunoscută sub numele de „logoclonie”, fiind repetarea unor cuvinte simple. Avea atunci doar un vocabular limitat. Majoritatea răspunsurilor lui au fost nepotrivite întrebărilor puse; într-adevăr, el nu a dat practic niciun răspuns coerent la întrebările puse.
``Adeseori a fost uluit de cereri simple, chiar și atunci când erau făcute într-un limbaj simplu și date în mod repetat.''
Dr. Norman Poole, de asemenea pentru apărare, a raportat în august că boala Alzheimer a lui Janner era acum „avansată”.
El a concluzionat: ``Inculpatul se află acum într-un stadiu avansat de demență. Toate funcțiile sale cognitive sunt afectate, în special memoria și funcțiile limbajului și, în consecință, nu este apt să pledeze.''
Dr. Kate Humphreys, pentru acuzare, l-a văzut pe inculpat în septembrie și a raportat că afirmațiile sale au fost „acum reduse la câteva fraze stereotipate” și că el a fost în mare parte „de neînțeles”.
În raportul său final din 21 septembrie, prof. Kopelman a dat o relatare despre regimul zilnic al inculpatului.
Citând din raportul său, judecătorul Openshaw a spus: „Acum cu greu poate vorbi, iar atunci când o face, este adesea doar pentru a face declarații repetitive nepotrivite.
``Nu mai poate citi o carte sau să urmărească televizorul, așa că nu se mai uită. Își recunoaște cu greu propria familie și și-a pierdut complet chiar și memoria pe termen scurt. Acum nu este în măsură să dea o relatare semnificativă a vreunui aspect al istoriei sale personale sau profesionale.
„Există alte deficiențe care implică memoria, numirea, atenția, limbajul, fluența verbală, funcția vizuală și îngrijirea personală.
„Toate testele pentru examinarea cognitivă au arătat o scădere progresivă a demenței degenerative a inculpatului, care este incurabilă și ireversibilă”.
Domnul judecător Openshaw a concluzionat: „Avizul medical este, prin urmare, într-un singur sens. Concluzia inevitabilă și irezistibilă este că inculpatul avea o demență avansată și invalidantă, care este deteriorată și ireversibilă.
„În consecință, constat că el nu este apt să pledeze sau să fie judecat în baza acestui rechizitoriu.”
